ptblogs

 

Notas

Page history last edited by Armando Alves 1 yr ago

 

 

 

 

- Qual o tipo e modalidade de compensação a atribuir a um blogger (eg: consultoria, gestão de blog corporativo ) ?

* Será que alguém podia esclarecer esta questão? (bruno);

* @bruno, pois, parece-me que depende da relação marcas/agências e os bloggers. Dinheiro em caso de publicidade ou corporate blogging; Produtos ou serviços no caso de reviews. O que acham? (já que é absurdo definir uma tabela de preços)

          * Fica ao critério do blogger e marca. [VD] 

          * acho que está fora do âmbito deste documento. Aliás: começo a achar que o melhor seria estarmos a focar-nos só nos bloggers ou só nas marcas. (bruno)

          * [bjr] Isto já tem a ver com o modelo de negócio, partindo do principio que existe um. Não ha tabelas porque os modelos, no limite, são todos diferentes.

 

- Deverá ser formado um painel de bloggers, profissionais de rp e outros agentes para prestar aconselhamento nestes assuntos?

                 - Parece-me mais prático informar todas as pessoas sobre o que é um bom blog e como podem participar melhor na blogosfera do que ter um grupo de bloggers a tentar assumir o papel de conselheiros (bruno)

     * Regulador/Provedor das relações marca/blogger, em forma de associação de blogs e marcas; parece-me bem. [VD]

     * [bjr] Acho que vamos cair nas questões do elitismo. Porque é que são eles e não sao outros? Na minha opinião, voto num documento que pode ser subscrito pelas pessoas que se identificam com ele. Quem não se identifica, pah, se calhar vai fundar uma nova religião mas, tem toda a legitimidade de o fazer. 

 

- Criar uma tabela de "Bons exemplos"/"Maus exemplos" ?

                - Podiamos encher uma tabela dessas em pouco tempo. Que dizem a ganhar-mos o hábito de fazer criticas construtivas aos blogs que forem surgindo? (bruno)

- Por acaso estava a pensar mais em termos de contactos da empresas ao bloggers. Ora toma lá um template de media social :) [Armando]

-  (A ver se conseguimos reduzir este texto a 1 página A4) [armando]

- Dar um nome à iniciativa,  qualquer coisa do tipo: "Respeito aos Blogs" a ser promovido entre os blogs, agências e seus clientes e outros intervenientes. 

(depois da palhaçada na SIC,  acho este nome cada vez mais relevante, mas era importante ter as vossas sugestões) [armando]

 

 

 

 

{-------------------PARTES ANULADAS---------------------------}

(1) (faltam as estatisticas que apenas 10% dos utilizadores ?? são criadores)

 

(anulado, demasiadas referências às marcas) [armando].

Princípios gerais

  • Os mercados são conversações. (v. link Manifesto Cluetrain)
  • A mensagem deve ser honesta, tanto dos bloggers como para os bloggers.
  • O interesse ou parcialidade deve ser assumida ou pedida à partida.

 

(anulado, demasiado bullshit)[armando]

 

 

 

O presente documento pretende aprofundar o relacionamento entre as organizações e os blogs,  fornecer uma série de melhores práticas, mas nunca procurando o mas sem orientar comportamentos ou os critérios editoriais dos bloggers: Pretende-se alcançar uma maior autoridade [vd: consenço, seria melhor] para a blogosfera e fornecer às marcas uma série de princípios e guias de como comunicar e interagir neste media social para quqe possam obter retornos positivos nas suas acções.  

 

À semelhança de outros códigos de sector, esta auto-regulação visa assegurar uma maior transparência entre os diversos actores, permitindo ao mesmo tempo a necessária flexibilidade num meio em contínua evolução.

A promoção deste código visa uma maior transparência junto dos leitores e consumidores, revelando o interesse comum entre marcas e blogs e a forma como esta interacção pode benficiar todas as partes envolvidas.

 

  • Assumir parcialidade ou interesse à partida, caso verifiquem ser alvo de opinião, objectiva ou subjectiva.  
  • Apagarem comentários apenas quando estes constituam lixo electrónico, sejam de natureza difamatória ou fora de tópico.
    • Cada blogger tem a política de comentários que acha mais indicada. Podemos é pedir que a publiquem no blog.

 

 Dos blogs

 

 

  • Os bloggers devem definir um código de conduta para o seu blog, para além do actual subscrito.
  • Os bloggers deverão citar as suas fontes ou fornecer hiperligação sempre que tal seja de fácil realização.
  • Os bloggers dever corrigir as suas entradas quando existam erros substanciais.
  • Os bloggers deverão promover a utilização de microformats, e de outros de standards.
    • conheço muitos bloggers que não têm qualquer interesse nos microformatos. Como é que lhes podemos pedir que defendam algo que não lhes diz nada?
    • Pois ... acho que este ponto é de abandonar. Ou então criar um capítulo "Boas Práticas".[Armando]
    • Concordo com um capitulo de "Boas Práticas", deviamos de incluir Open Formats também [Ricardo Saramago]?
    • Nein! Isso sao dados tecnicos, que podem estar neste "manual", no final como opcao para quem subscreve [VD]
    • [bjr] Acho que deveríamos ter um documento de intenções genérico. A componente técnica, deveria vir num contexto completamente distinto, caso contrário, isto fica gigantesco e não é simples de interpretar por pessoas de todos os extratos.
  •  
  • Os bloggers deverão disponibilizar o seu trabalho sobre uma licença Creative Commons.
    • [bjr] porque? "o que é isso do Creative Commons"?  Ou seja, sejamos o mais abstratos possíveis. os aspectos específico deveriam ser tratados noutro contexto como disse acima. O meu racional passa por, qualquer pessoa, desprovida de quaisquer conhecimentos tecnicos, deve compreender e ter capacidade de assimilar o que é proposto. 
  • Qual a vossa posição em relação ao anonimato (do blogger) ? Deve sempre assinar comentários noutros blogs (excluam foruns e afins) com o seu endereço e indicando os seus dados ?
    • O anonimato deve ser usado com responsabilidade. Aceito-o quando não há más intenções ou falsos testemunhos.
    • O anonimato foge ao âmbito deste manual. Ninguém no seu perfeito juizo (marcas?) vai falar com um blogger anónimo. [VD]
    • [bjr] A net é anónima, ponto (pelo menos para já). tentar distorcer essa realidade é continuar a persistir num modelo arcaico de responsabilização, regulação e credibilização. Os comentários do Miguel Sousa Tavares na peça, apesar de eu os compreender, mostra um profundo desconhecimento dos princípios de auto regulação do paradigma dos blogs e de outros serviços assentes no long tail. Na minha opinião, o blogger tem todo o direito de não se revelar, mantendo a sua credibilidade. O que ele escreve e de que forma transmite a mensagem, isso é que, de faco, relevante. Lembram-se do "Meu pipi"? Era mau? Primeiro estranhou-se, depois entranhou-se!

 

 

    •  
  •  
  • O blogger reserva-se ao direito de publicar as mensagens enviadas pelas marcas, assim como, de devolver os bens enviados à sua consideração.
    • [bjr] Não percebi 
  • Caso exista algum interesse comercial entre o blogger e a marca, este deve ser deixado claro directamente no artigo e deverá constar no termo de responsabilidade do blog, especificando o tipo de relação estabelecida entre o blogger e a marca(s).
    • muitos bloggers não têm uma abordagem profissional ao seu blog. será que faz sentido exigir aos blogs menos sérios uma página de termos de responsabilidade?
    • O código não é vinculativo. Não é legislação. (passar isto para os objectivos gerais) Mas quem o subscrever/promover deve zelar que seja minimamente cumprido. Ou não ? [Armando]
  • Os bloggers não usarão sistemas automáticos de envio de comentários e difusão de informação
    • [bjr] Isso para mim é tecnologia. Eu quero fazer difusão de informação. Eu quero criar canais de distribuição para o meu conteúdo. Eu quero aproveitar os serviços que aí veem, os novos paradigmas de comunicação para chegar a mais leitores. A questão aqui poderá estar relacionada com Abuso, e com o limiar do SPAM.
  • Como blogger, é natural que possa receber vários emails, podendo acontecer que alguma mensagem não seja respondida. Isso não significa que não esteja interessado, apenas posso ter falta de tempo, estar distraído ou não ser totalmente relevante a mensagem.
    • [bjr] Vale apena falar destes detalhes? isto parece-me obvio, não?

 

Das Marcas

  •  
  • [bjr] Devemos estar aqui a criar dois códigos? Um que regule os blogs e outro as marcas? Será que elas não se estão nas tintas? Na verdade queremos por ordem na nossa casa... em casa alheia, compete-nos fazer esse trabalho?

{-------------------/PARTES ANULADAS---------------------------} 

 

 

 

Referências

http://bitaites.org/outros-blogues/legislacao-para-blogues

http://www.womma.org/blogger/

http://forrester.typepad.com/charleneli/2004/11/blogging_policy.html

http://blogging.wikia.com/wiki/Blogger%27s_Code_of_Conduct

http://blog.ogilvypr.com/?p=238

http://www.rebeccablood.net/handbook/excerpts/weblog_ethics.html

http://www.brunoamaral.com/post/7-principios-de-etica-para-blogs/

http://www.techcrunch.com/2007/09/05/fec-determines-that-blogs-count-as-media/

 

Edição colaborativa por:

Bruno Amaral - www.brunoamaral.com

Flávia Paluello - http://noticiare.wordpress.com

Miguel Caetano

Miguel Albano - http://notaboutyou.lift.com.pt/ 

Vitor Domingos - http://paradigma.pt/~vd

Ricardo Saramago - http://www.odrakir.com/blog

Ricardo Bernardo - www.zone41.info

Armando Alves - http://www.asourceofinspiration.com

 

 

 

Comments (0)

You don't have permission to comment on this page.